Primeiro dia de julgamento de Daniel Alves marca depoimentos e tensão

O julgamento de Daniel Alves começou nessa segunda-feira. O jogador conseguiu depor por último e, se condenado, pode pegar 9 anos de prisão

Porto Velho, RO -  O julgamento do jogador de futebol Daniel Alves teve início nesta segunda-feira, envolvendo acusações de agressão sexual cometida contra uma mulher em uma boate em Barcelona no final de 2022. O jogador, que está preso desde janeiro de 2023 na Espanha, pode enfrentar até nove anos de prisão se condenado.

No primeiro dia de julgamento, Daniel Alves conseguiu depor apenas após todos os outros depoimentos terem sido dados. Segundo relatos dos jornais locais "La Vanguardia" e "El Periódico", em um depoimento confidencial, a jovem novamente acusou o jogador de agressão sexual.

A advogada de defesa do jogador, Inés Guardiola, teve seu pedido de suspensão do julgamento oral negado. Ela argumentou sobre vários pontos, incluindo o período inicial de investigações sem que Daniel Alves tivesse conhecimento e a não aceitação pelo juiz de instrução para que outro perito realizasse o exame na denunciante.

Além disso, Guardiola apontou um "julgamento paralelo" na imprensa que teria contaminado o magistrado. Também ressaltou a difícil situação econômica do jogador, com dívidas significativas.

A acusação foi mantida pela jovem, que afirmou ter sido agredida sexualmente pelo jogador desde o início do processo. Seu depoimento, realizado a portas fechadas e com voz distorcida para proteger sua identidade, durou aproximadamente uma hora e 15 minutos.

Outras testemunhas também prestaram depoimento, incluindo uma amiga e uma prima da jovem, assim como o porteiro da boate e dois garçons. As próximas etapas do julgamento incluem o depoimento de mais 22 testemunhas, incluindo amigos do jogador e sua esposa.

A defesa de Daniel Alves pretende apresentar uma nova versão dos eventos ocorridos na noite em questão, alegando que o jogador estava bêbado e não tinha plena consciência de seus atos.

O caso, repleto de contradições por parte do jogador, já teve todos os pedidos de liberdade provisória negados. A juíza encarregada do processo considerou as contradições do jogador como "indícios racionais suficientes" de suspeitas.

O julgamento continua atraindo a atenção da mídia e da opinião pública, enquanto os envolvidos aguardam as próximas etapas do processo judicial para determinar o desfecho deste caso controverso.